依頼者は、窃盗の罪で逮捕された後、勾留されました。

しかし、被害額は軽微であったこと、客観的な証拠は警察等の捜査機関が既に保管していること、依頼者は罪を認めていること、同居している家族が身元引受人となっていること、依頼者には前科前歴もなかったこと等から、依頼者には逃亡する理由もなく、証拠隠滅を行う可能性もないとして、勾留処分に対する不服申立て（準抗告）を行いました。

裁判所は、依頼者を勾留する必要性がない等として、勾留処分を取り消しました。勾留処分が取り消されたことで、依頼者は警察署から釈放されました。

釈放後、被害者との間で示談を行い、本件は不起訴処分となりました（担当　江畑博之）。

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

江畑　博之

新潟大学工学部卒 東北大学法科大学院修了 最高裁判所司法研修所修了後、弁護士登録

最新記事 by 江畑　博之 (全て見る)

• 【解決事例　道路交通法違反（無免許運転）】執行猶予中の再犯事件において、車両の売 却などの再犯防止策を主張し求刑から大幅に減刑された事例 - 2026年9月14日
• 【解決事例　建造物侵入】 今後店舗に立ち入らないとの誓約書を被害者に提出し、不起訴処分を獲得した事例 - 2026年9月14日
• 【解決事例　窃盗】被害者との間で「宥恕文言付き示談」を成立させ、不起訴処分を獲得した事例 - 2026年8月20日