依頼者は、酒気帯び運転で２台の車を巻き込む交通事故を起こし、その場から逃走して帰宅しました。

翌日、依頼者は警察に逮捕されましたが、逮捕当初、依頼者は「事故を起こした時は飲酒運転ではなかった、事故を起こした後、自宅に帰ってから飲酒した」等と言い訳をし、飲酒運転について否認していました。

事故前に飲酒した証拠があったことから、弁護人から依頼者に対し、飲酒運転について否認するのは得策でないと依頼者に説明し、警察に事実をありのまま供述するように勧めました。

また、同時に、事故によりけがをした被害者の方々と示談交渉を開始し、検察庁の処分が決定するまでに、速やかに被害者の方全員と示談を成立させました。

結果として、飲酒運転の事実を認めて反省を示したことや、怪我をした被害者の方々と示談が成立したこと等が評価され、公判請求（裁判）ではなく、罰金処分になりました。

飲酒運転のうえで交通事故を起こし、そのうえ救護義務違反（あて逃げ）となると、ほとんどの場合公判請求されることが多いのですが、弁護活動の結果、公判請求（裁判）を回避することが出来た事案でした（担当　江幡　賢）。

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

江畑　博之

新潟大学工学部卒 東北大学法科大学院修了 最高裁判所司法研修所修了後、弁護士登録

最新記事 by 江畑　博之 (全て見る)

• 【解決事例 盗撮事件】 - 2024年10月15日
• 【解決事例 当て逃げ】過失運転致傷・救護義務違反容疑（あて逃げ）で検挙されたが、不 起訴になった事案 - 2024年9月30日
• 【解決事例 窃盗事件】 - 2024年9月26日