依頼者は、スーパーで食料品等を盗んだという事実で逮捕され、起訴（公判請求）されました。

事実関係には争いはなかったため、裁判では情状面の主張を行いました。

具体的には、被害弁償を行っていること、窃盗をした動機は自身の収入を知人が管理しており、自由にお金を使用できないという事情があったこと、本人が反省していること等を主張しました。

依頼者には同種の前科があったため、実刑判決が下されましたが、上記の情状面の主張が考慮され、検察官の求刑から相当程度減刑された判決がくだされました。（弁護士　江畑博之）

掲載日：2024年8月8日

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

江畑　博之

新潟大学工学部卒 東北大学法科大学院修了 最高裁判所司法研修所修了後、弁護士登録

最新記事 by 江畑　博之 (全て見る)

• 【解決事例　無免許運転】同種前科があったものの、執行猶予付判決が下された事例 - 2025年6月18日
• 【解決事例 強盗未遂等】闇バイトをして強盗未遂罪で逮捕・勾留されたが、不起訴処分となった事案 - 2025年4月21日
• 【解決事例 窃盗罪】置き引きをしてしまったが、自首して不起訴処分となった事案 - 2025年4月17日